直播吧10月21日讯 TA昨日刊发了由名记劳里·惠特韦尔撰写的滕哈赫长文专访，内容涵盖转会层面“落空的承诺”、处理C罗第二次曼联生涯末期的风波、2022-23赛季联赛杯夺冠与2023-24赛季足总杯夺冠等诸多话题。

本文中，亲赴荷兰采访滕哈赫的记者劳里·惠特韦尔，将和安迪·米滕一同解读这位前曼联主帅的言论。

两年过去，滕哈赫的执教遗产是什么？

米滕：他完全有资格持有自己的观点。我认为曼联球迷会认同他的部分说法，也会对另一些内容持不同意见。历史会以相当正面的评价记住这位曼联主帅。但这场采访也印证了，执教曼联这样的俱乐部有多复杂——更何况他任期内恰逢俱乐部易主。任何企业经历所有权更迭都会天翻地覆，滕哈赫恰恰遇上了：当初聘用他的管理层悉数离队。因此从那一刻起，他的处境就注定艰难。

惠特韦尔：2024年足总杯决赛对阵曼城，梅努、加纳乔破门取胜，青训血脉贯穿全场——这样的胜利会经得起时间检验，成为真正的经典时刻。足球的意义是什么？就是为了这些瞬间，为了球迷齐聚一堂共享喜悦的经历，尤其是在温布利击败死敌这样的场合。

他为自己率队夺冠感到自豪，他说足球的本质终究是：捧起奖杯。

米滕：2024年击败曼城的那场足总杯决赛，可以说是弗格森爵士退休后曼联最棒的时刻——因为结果太过出人意料，对手是同城死敌，而且赢得干脆利落。

他确实拿了冠军，也多次率队闯入温布利决赛，但考文垂那场比赛（足总杯半决赛曼联 3-0 领先被追平，最终点球险胜）也足够惊险。2024 年社区盾杯，曼联点球不敌曼城，但场上表现其实非常出色。

我还记得他执教第一个赛季，球队去西班牙南部冬训之后，赢球根本停不下来。我当时真的觉得他会成为曼联的长期答案，可惜最终任期比预想的短。

他的执教高光期是2023年2月欧联杯淘汰巴萨，差不多同一时间还在联赛杯决赛击败纽卡斯尔夺冠。那段时间有太多精彩的巅峰时刻。现在回头看，我们或许会带着滤镜感慨“那时候其实已经很不错了”，但别忘了同期也有不少糟糕透顶的比赛。

过程中确实有波折，但第一个赛季过半时他的执教成绩非常亮眼。他激活了拉什福德这样的球员，打出了极佳的状态。我记得当时有位一向犀利的记者跟我说：“他在这里打造的东西真的很特别。” 我对此完全认同。他做得很好，但教练终究要靠成绩说话。

而到了执教末期，这支球队已经几乎看不出战术风格，体系感荡然无存。

我觉得这和本赛季曼联的开局如出一辙。采访里他支持卡里克的部分我很欣赏——因为他亲身经历过，知道这份工作的水深水浅。他明白只换一个人不可能带来奇迹，因为他亲眼见过这家俱乐部体量有多庞大，内部有多少不同的声音。

他处理C罗的方式是对的吗？

采访中，滕哈赫直言C罗“让球队失望了”，并描述C罗的训练强度达不到他的要求，进而影响了其他球员。按滕哈赫的说法：C罗多次缺席训练课；即便参训，心率也达不到要求的标准；2022年8月曼联0-4惨败布伦特福德后，滕哈赫要求全队加练三圈跑，C罗只完成了两圈。

米滕：他当时要应对的局面实在太棘手了。C罗的话语权举足轻重。对他来说这绝非易事，但我认为即便在最艰难的时刻，他也保住了自己的尊严。他始终昂首面对，而且他完全有理由强调积极的一面：“我拿下了这些冠军，我多少次带你们走进温布利。”

惠特韦尔：我觉得关于C罗的部分非常有料。当时我们就对内情有所耳闻，今年早些时候我还采访过滕哈赫的助教史蒂夫·麦克拉伦，他也透露过两人之间的矛盾冲突。

滕哈赫的核心观点是：C罗不愿意按照他要求的方式训练，他本质上是在说“你年纪大了，但依然需要付出努力才能维持状态”。而站在C罗的角度，他主张训练中要节省体力，真正的战场是正式比赛。

但如果滕哈赫想要打出高层要求的高位压迫、动态进攻足球，那一名明显不愿意参与逼抢和跑动的球员，就和战术体系完全相悖。 所以采访里滕哈赫对C罗事件的措辞相当尖锐，他认为这件事对整个球队的氛围都造成了负面影响。

滕哈赫批评曼联管理层，有没有道理？

滕哈赫谈到，曼联管理层“延续了有毒的球队文化；他们助长歪风，把权力交到了球员手里”。这句话直指C罗等球员事件，同时他也提到了引援与转会层面“被打破的承诺”。

米滕：他说的很多话都很有道理。我觉得他完全有理由质疑：那些职业足球专业度远不如他的人，凭什么对他指手画脚，甚至替他做决定，还摆出一副比他更懂行的样子。

换作是我，我也会觉得心里不舒服。

惠特韦尔：他说话向来直来直去，但观点站得住脚。当时确实有球员公然违抗他的战术要求，场外也风波不断。

可以说，他在职业态度、守时观念、职业精神层面标准极高，他自己投入的工作时长也摆在那里。所以他有时候会觉得，自己永远在唱黑脸；如果管理层能在各类问题上真正落实规则，他本可以不用这么强硬。